Я хочу приобрести домой МФУ, так как я много работаю дома с литературой и мне также приходится печатать. Подскажите, пожалуйста, на какие параметры следует обратить внимание при выборе МФУ?

Прежде всего, наверное, это стоимость расходных материалов.
Если много печатаете, то это будет одним из важнейших параметров (заправляются ли картриджи, сколько стоят оригинальные и т.д.).
А так, по техническим характеристикам, все современные МФУ примерно одинаковые.

Во-вторых обратите внимание на возможность легкой самостоятельной замены или заправки картриджей, обнуления чипа уровня чернил (встречается гимморойные на некоторых моделях).

При больших объемах печати, несомненно, необходимо МФУ с лазерной печатью. На основе струйного принтера не советую брать – разоритесь на чернилах. Хотя по цене струйные МФУ дешевле, чем лазерные, стоимость распечатанного листа у них намного выше.

Отчасти верно, однако в последнее время картина несколько меняется.
Так Brother, например, выпустил струйный МФУ (правда формата А3, что редко нужно домашнему пользователю, так что модель более офисная) - модель MFC-J6510DW
Для этого МФУ Бразер выпускает экономичные картриджи - Черный картридж на 2400 страниц, стоимостью чуть больше тысячи рублей. Не всякий лазерный аппарат похвастается такой стоимостью печати.

Но ведь для домашнего пользования струйники тем и плохи, что печатать нужно регулярно, иначе чернила засыхают и приходится тратить краску на прочистку и настройку печати. Время опять же и силы. Так что при всей дороговизне мой выбор для дома за лазером.

И вправду впечатляющая живучесть для струйного картриджа. Более 2000 копий за 1000 рублей – это очень выгодно. Однако, как и любого струйного аппарата, у этого МФУ, наверняка, существует проблема засыхания чернил в дюзах. Нужно печатать регулярно (как верно отметил Gemi). Тут сам пользователь должен определиться, насколько интенсивно будет использоваться МФУ и нет ли риска длительного простоя аппарата. Хотя, возможно, в этой модели печатающая головка находится в самом картридже?

Нет, картриджи без печатающих головок.
Однако все современные МФУ имеют функцию автоматической прочистки головок.
Просто не выключайте из сети, и все будет нормально.
Конечно, расход чернил на прочистку головок существует, но по опыту, он настолько незначительный, что особо не бьет по карману.

Держать аппарат всегда включенным может быть неудобно, а в некоторых случаях невозможно. Но хорошо, что прогресс не стоит на месте, и чернил на прочистку головки тратиться не много. По работе приходилось сталкиваться со струйными принтерами Epson, так вот в них на прочистку дюз чернил уходило весьма приличное количество. Слышал от коллег, что и с МФУ этой фирмы ситуация аналогичная.

Вот у меня именно Эпсон и я на прочистку помню тратилось весьма неприличное количество чернил. Даже установка СНПЧ не рентабельна для дома. ИМХО

Вы забываете, что документ напечатанный на струйном аппарате боится воды и блекнет он быстрее + скорость лазерного МФУ существенно быстрее. А вообще, что касается стоимости, nanali в первую следует определится нужен ли цвет. Если нужен обязательно, то струйное МФУ будет лучшим выбором (цена + стоимость эксплуатации), если достаточно будет градаций серого, то лазерное МФУ.

советовал бы приобрести лазерный МФУ - намного практичнее и дешевле.

Если собираетесь печатать фотографии, то на струйнике они лучше получаются, но как вспомню про картриджи, их заправку и.т.д. Лучше лазерный, немного дороже, но он себя быстро оправдает.